Linux Live的記憶體(RAM)使用

 二十幾年前開始玩KNOPPIX這個很不同的Linux distribution後，就再也沒回去用正常安裝方式，KNOPPIX當時的壓縮法是用cloop，幾年之後各大distribution也開始採用Live system的方式來製作自家的CD/DVD ISO，絕大多數都是採用squashfs壓縮演算法，之後差不多squashfs主導了Live system。

 不過各家Live system用在initrd裡的系統導引法各有不同，Debian用「live」, Ubuntu用「casper」，已經走入歷史的CentOS用的也叫「live」但和Debian不同，Siduction用fll。各種live system有一個相同的開機參數「toram」, 它會把整個Live系統cp到RAM裡面，在開機完成後，我們可以把用來開機的USB隨身碟或光碟整個拿掉，因為系統已經不再依賴它了。

 但是Ubuntu用的casper在遇到「toram」參數後，會cp整支USB隨身碟全部進入RAM裡面, 這樣是有問題的，如果你的USB是64GB，而裡面裝了其他不是Live system的檔案，它會全部cp到RAM裡，萬一你的RAM只有16GB或更少，這樣就無法完成開機，因為RAM被塞滿了，而系統還沒完全cp進入RAM。

 使用Ubuntu而不要讓它cp所有USB裡的檔案進入RAM，必需自行手動拆解initrd好把casper裡面cp「整支USB」的那一段程式改成只cp「某個目錄」之下的檔案，再做成initrd，這樣才不會把RAM灌爆掉。其他Live system有的會有不同的參數(例如image_name)來指定只cp目錄下的特定檔案(squashfs壓縮的主系統檔)到RAM裡，像siduction用的fll會自行計算該檔案的大小，以便切割出為存放那個檔案大小的區域，也避免會浪費RAM。

 Live system有一項重要的參數"overlay", 在絕大多數initrd裡的規化都是採用50%, 極少數可以讓user自行指定，在我實際使用上發現50%其實不太符合需求，特別是在RAM少的電腦，例如RAM只有4G的系統下，overlay 50%的話就是只有2G能拿來當儲存體，存放開機完成後諸如 /etc, /home, /usr, /var等等，會相當不足！

 如果把"overlay"加大到90%的話，既使只有4G RAM的電腦也還算堪用，但這時就不宜使用"toram"的方式，而是保持系統放在儲存設備如USB隨身碟或電腦本身的硬碟。

至於開機有哪些參數可用，好像沒有共通的說明文件，只能自行拆解「initrd」看它裡面有什麼相關的參數可用，沒有的話就只能自行修改。

關於RAM少的電腦還有一個可以補救的方法就是使用zram, 而zram大概用50%就好，因為RAM已經很少，然而這50%可以存放大約三倍容量的資料，也就是說一台只有4G RAM的電腦，使用zram後的記憶體相當等於(4-2)+(2*3)=8G RAM，邏輯上多出來一倍，不過它要依賴CPU運算進行「壓縮/解壓縮」，或許會稍微延遲軟體的執行，但對於無法在物理上增加RAM的環境，還是相當有益處。

MacBook與Linux kernel

 之前在一台退休的Intel MacBook跑Linux Live系統都只是用USB隨身碟開機進入使用，完全沒動到它的SSD，因為老機器RAM很少，不能用"toram"來載入，因此全程都要掛一支USB碟在機器上，其實有些不方便也不好看。

 後來這台MacBook的macOS已經無法再升級(其實硬要升級還是有辦法，只是已經對使用macOS沒什麼興趣)。個人在各種機器上使用Linux Live system已經二十幾年了，想到這台老MacBook的touchpad觸感不錯，重量相對的輕，電池續航力也有三個多小時，偶而帶它外出也蠻好用，現在把它的SSD割了10GB一小塊，打算用來塞入Live system(只是單純從USB copy到SSD, 不是執行正常的Linux install)。

 之前做的USB開機碟可以支援MacBook本身的Wifi以及Camera，更新到最後是Ubuntu 20.04.4，可以看到MacBook的SSD無誤，但有一陣子沒再用它，加上20.04有點年紀了，某些軟體無法換用新版本，於是這次改用Debian Trixie來開機，並且做好Wifi以及Camera(Mac叫做FacetimeHD)的支援，MacBook的硬體都能用到。

只是用它開機完成後，發現完全看不到MacBook已經割好的SSD！就是說用cat /proc/partitions時除了USB隨身碟之外完全看不到MacBook的SSD partition。變成使用的全程要一直依賴插一支支USB隨身碟。

 這時再降回去用Ubuntu 20.04.4開機，卻是可以在/proc/partitions看得到SSD，先懷疑Trixie包的initrd方式不同，於是拆除initrd裡的early,early2,再試還是一樣！看來不是initrd裡面的問題。

 搜尋網路上的相關Linux以及MacBook的資訊，但看到一堆都是講怎麼用apfs-fuse來mount,而我遇到的問題是完全看不到SSD，跟mount的問題無關。

 接著分別找了Arch,Debian,Ubuntu相關或衍生的distribuion的kernel/initrd (4.x或5.x以及6.x)來開機比對，發現只有5.x能看到SSD，而4.x跟6.x都看不到，真的是很奇怪的問題？

 又在網路上陸續找一些相關MacBook問題，最後找到一篇小小的文裡提到解決方法是在boot option加上intel_iommu=off

 加了這個option的Trixie 6.x kernel開機後果然能看到MacBook的SSD。

 那麼隨機找幾個不同kernel版本來看看它是怎麼定義"intel_iommu"的？

• 4.9.0
  CONFIG_INTEL_IOMMU_DEFAULT_ON=y
• 4.15.0-20
  CONFIG_INTEL_IOMMU_DEFAULT_ON is not set
• 5.10.188
  CONFIG_INTEL_IOMMU_DEFAULT_OFF=y
• 5.19.0-32
  CONFIG_INTEL_IOMMU_DEFAULT_ON is not set
• 6.1.0-29
  CONFIG_INTEL_IOMMU_DEFAULT_OFF is not set
• 6.11.5
  CONFIG_INTEL_IOMMU_DEFAULT_OFF is not set
• 6.12.6-1
  CONFIG_INTEL_IOMMU_DEFAULT_ON=y
• 6.13.2
  CONFIG_INTEL_IOMMU_DEFAULT_ON=y

 以上各版本kernel在不加任何boot option的情況下，只有5.10.188可以看得到MacBook SSD, 因為只有它是CONFIG_INTEL_IOMMU_DEFAULT_OFF=y 也就相當於在開機時加上 intel_iommu=off

 其它版本有幾個都是相當於
intel_iommu=on
或可以說，沒定義成off 就看不到SSD了。

 根據kernel文件提到「The Intel IOMMU driver allocates a virtual address per domain. Each PCIE device has its own domain.」
如果想進一步研究，可以參考以下文件:
http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/product-specifications/vt-directed-io-spec.pdf

低效款電腦執行AI distilled model

 前一篇提到被媒體大力炒作的Deepseek R1，因為手上電腦比較薄弱，所以拿它的distilled 8b model來跑，之後陸續再試的也都挑能力差不多的distilled model，像是tulu3:8b model, 感覺它明顯比deepseek R1:8b model來得聰明，如果說deepseek R1:8b是小學生，那tulu3 8b幾乎是高中生，因為問tulu3有關宗教的問題它也能清楚對答，不像前者常常胡說八道不知所云。

 接著又試了gemma2:9b model, 不曉得是不是多了1b ? 發現它比前兩種更聰明，對這三個能力差不多的distilled AI model 用同樣的「台灣台北市木柵以出產什麼聞名？」來提問，得到的回答是:

1.  deepseek R1:8b -> 高品质木材(它聲稱自己會用正體中文，但所有回答都是簡體字)
2.  tulu3:8b -> 優質竹炭
3.  gemma2:9b -> 文山包種茶

看來多了1b的model確實有比較聰明一些！

Deepseek R1與π小數點

 農歷新年這幾天，Deepseek成為新聞談話的主題，因為它把NVDA股價嚇了一大跳，原本只是到Youtube找找看有什麼評論資訊，其中看到包括微軟退休工程師David Plummer的看法，他提到如果Deepseek所宣稱的都是真的，那就像你在家裡就可以自製一台法拉利跑車，而且功能完全跟公司貨真品法拉利一模一樣，這當會嚇掉法拉利公司的股價。

 David又提到從它的model來看，它是從大model來training出小model，這個小model不必依賴強大的硬體就能在一般人家裡的電腦執行AI。

就像幾十年前個人電腦發展史一樣，PC出來的時候讓一般人不必購買像大公司大機構裡的大電腦，而可以擁有自己的個人電腦來執行各種軟體。但這樣的問題是，當大model裡有什麼bug，由它train出來的小model便繼承了先前的bug。

 另外也看了Jeff Geerling以及Aleksandar Haber的Youtube video，發現只要用Raspberry Pi也可以安裝小model的Deepseek在家裡玩，於是動手用一台比Pi的性能還高一些的舊Macmini(16GB RAM)裝來玩玩看。從https://www.ollama.com可以找到六個distill的版本，當然也有原本的R1(671b)。我的舊Macmini完全沒有NVidia GPU，所以不可能快，不過我想正確性應該相同。

先裝一個最低階1.5b來玩，發現它幾乎答非所問，於是再裝一個8b的，問它列出π小數點後面100位，結果它開始跟我聊天，說什麼一般人不會用到小數點後面100位，接著東扯西扯。我想這跟我的電腦沒有NVidia GPU應該無關吧？但它還是繼續東扯西扯就是不肯列出小數點後面100位，後來終於列了小數點後40位，不過我一看，從第21位數開始就是錯的！因為我記得小數點後面50位，可以百分之百確認從第21位之後就是錯的。

 我再孤狗一下「怎麼用python程式列出π小數點後面100位」，得出來的結果是只用了三行python code就能做到要列幾位數就列幾位數，但是為什麼8b model 的deepseek一直列不出來？

 另外在一篇網路文章https://www.kelacyber.com/blog/deepseek-r1-security-flaws/ 裡看到說他利用兩年前早就公開的技術，可以jailbreak Deepseek來得到想要的資料，也就是說別的AI裡早已補起來的漏洞，在Deepseek卻仍存在！而且能從Deepseek得到一些違法的知識，像是製造爆裂物等等。

 目前OpenAI也質疑Deepseek偷了他們的東西來用，這也讓人難免不想到中國各行各業過去幾十年來總是盜用、抄襲別人的智慧財，OpenAI指責Deepseek利用OpenAI的model來train Deepseek的model，也就像盜印圖書館的書來自己成立一間圖書館，這樣當然不必花大錢買書。但目前對於版權的法律還沒進步到AI這一塊，因此就算OpenAI能舉出Deepseek抄襲、盜用，這個問題目前仍是無解。

Bluetooth跟network stack有關嗎？

最近拿到一台Asus UX303UB舊電腦, 原主人嫌它在Windows跑不動，我拿來跑Debian Trixie，週邊device都沒什麼問題，查一下BIOS是202版，未曾更新，再到Asus網站download新版302來升級。下載的BIOS是zip檔，解開之後cp到USB隨身碟上。

這台機器的好處是可以直接開機進BIOS，在這環境下升級BIOS，不必依賴其他程式在Windows環境裡進行升級。開機按F2進BIOS畫面，從flash的畫面找到USB碟上面的BIOS檔案，按下去，確認要升級，等BIOS升級完成後reboot進入Trixie，跑一個script來巡一遍系統週邊，發現竟然沒有Bluetooth！

用lsmod查一下bluetooth module已載入無誤，modinfo查它並不需要相關firmware，再用rfkill看竟然沒有bluetooth, systemctl查bluetooth有啟動，bluetoothctl查看是沒有controller！太奇怪了！原本有啊！

重開機進BIOS畫面找找看是不是有什麼bluetooth的設定？找了半天並沒有，倒是有一個Network stack的設定項目，發現它是disabled，之前看到是enabled，所以把它改回enable，包括ipv4、ipv6，然後重開機進Trixie，有bluetooth了！

試試看連接Android手機傳送檔案、藍牙喇叭，都可以正常工作。

google查了一下好像找不到bluetooth跟network stack有相關的資訊？

讓美國再次偉大

上個月川普當選下一任美國總統了，之前他說「要讓美國再次偉大」，就我從媒體上看到的川普，他所謂的偉大只不過是「賺錢」罷了，這和美國的真正偉大顯然完全不同。

美國之所以偉大，是在七十幾年前出錢出力，幫歐洲那些不中用的國家打仗，使得今天的歐洲不是在希特勒納粹德國的統治下。美國的偉大，是在七十幾年前不只在歐洲出錢出人，在亞洲一樣的出錢出人，幫的不中用的亞洲國家拋頭顱灑熱血，使得今天的亞洲不是在皇軍的大日本帝國統治下。要不是美國的偉大，哪有今天的歐洲、亞洲？

你可以說那是美國為了自身利益才出錢出兵，但是那不就是你們無能的歐洲國家、你們無能的亞洲國家免於被征服併吞的原因嗎？別再說什麼英勇抗戰的屁話了，沒有美軍的血汗，你們有今天的日子嗎？

可惜的是美國在過去三十年間只想賺錢，姑息養奸的果實便是讓邪惡國家利用廉價的勞工賺了大錢。美國曾經一相情願的以為那個邪惡又窮困的國家有了錢之後，就能改邪歸正，能成為民主自由的國家。但是遲至這幾年美國才大夢初醒，原來邪惡國家有了錢之後，變得更加邪惡，繼承當年大日本帝國的遺志，開始東征西伐，準備引來再一次的世界大戰。

商人本色的川普有什麼能耐讓美國偉大呢？看來似乎沒有！只想關起門來賺大錢，絕對無法讓美國偉大，川普應該仔細回顧七十幾年前的美國，有那些流血流潭的先烈的美國才叫做偉大！

AC75，風力推進的極限？

最近看了America's Cup直播，赫然發現單靠風力推動的帆船，竟然速度可以達到四十幾knots(節,1knot=1.86km/h)，這應該是現代科技的極限了吧？

這種帆船叫做AC75，是2018年出現的新規格，它的長度為75英呎，再查了一下，另外還有AC40，也就是船身長度40呎，還有一種叫做LEQ12，就是船身小於或等於12呎。船身做到跟F1賽車類似，風阻很小，AC75為八個乘員，身體都藏在船身裡，只有頭部露出船身，以減少風阻，而他們不斷像騎腳踏車那樣在踩的，應該是提供控制帆以及水翼的動力(我猜測)。

AC75這一類的應該叫做水翼帆船，它不是使用引擎動力，而是單靠風力。它有三支水翼，左、右各一，以及尾翼。左、右的水翼可以視需要抬出水面，除了更減少水中的阻力之外，也能提供平衡，後面的尾翼跟飛機尾巴的水平尾翼相似。

水翼構造像飛機翼一樣，有flap可以調整攻角，當船達到某種速度，水翼會把船身推出水面，只利用在水下的翼就能行進，完全沒有船身與水的阻力，因此能高速航行，AC75的極速是50knots(時速93公里！)，而AC40的極速也能達到45knots。(一般貨櫃輪最快大約22knots，我國沱江級軍艦最快航速約44knots)

更特別是它的主帆，傳統上帆船的帆就是一層布(或其他軟式材質)，但是AC75是以twin-skin的方式來建構主帆，兩層帆就類似豆莢，像荷仁豆的豆莢，中間有一個空間，如果從桅桿正上方看下來，主帆的剖面圖跟飛機翼的剖面圖相似，也就是說它可以產生跟機翼一樣的流體力學，讓氣流的方向跟浮力(推力)的方向成為大約90度。飛機的氣流是從機首來，浮力是從機翼下方，互差90度，AC75氣流從船首來，推力卻從船左、右側來，也是互差90度。(這是我的理解)

這樣當AC75在逆風需要做Ｚ字型前進時，船帆不必轉到大攻角來取得風力，連帶船身也不必切到太大的角度就能保持向目標前進，這時船速依然能維持在三十幾knots，任何傳統帆船都做不到的事。

在37屆America's Cup中(https://www.americascup.com/)看到參賽國家分別是紐西蘭、英國、瑞士、義大利、美國、法國，其中很驚訝的有瑞士，它明明是個四面環山的內陸國家啊！怎麼會有帆船運動？

CEO會是全公司最害怕、抗拒AI的人

 這兩年AI炒熱起來，有人用ChatGPT來寫程式，於是寫程式的工程式開始害怕。曾經有某個CEO說五年內寫程式的工作就可以用AI取代，於是programmer人人自危。

 其實更該被AI取代的職位應該是CEO！

 CEO的職責不必懂程式，而是跟據各種情報以及資訊來下決定，以推展公司業務、提高公司獲利，讓股東賺大錢，但事實上CEO可能會下了錯誤的判斷，其中原因除了專業是否足夠？還包括自己的利益、自己的情緒、私生活等等干擾，最終下了錯誤或不應該的決策。

 一個CEO決策的錯誤，比數百個programmer的錯誤所導致公司的損失更加巨大，更不用說捲款潛逃的CEO了。

 一個造成公司虧損的CEO，卻領著比幾百、幾千個programmer加總起來還要高幾倍的薪水！

 如果用AI來當CEO，不必支付這一份在公司裡『絕對高的薪水』，更不用分股票，只要對AI CEO提出(輸入)各種條件、資料，透過AI來摸擬推演各種可能狀況，AI CEO能快速、無私、客觀、公正的做出最有利公司的判斷、下決定，相信這是絕大多數投資人所信賴和支持的。

1. AI的運算比人腦快太多，能推演的狀況比人腦還多
2. AI的判斷不帶個人私利、情緒、偏見、人情
3. AI任職CEO不必領全公司最高的薪水
4. AI CEO可以24小時，週休零日
5. AI CEO不會有大房、二房、三房、小三
6. AI CEO不會把公司員工當韭菜割

 這麼好的CEO不請來公司上班對嗎？

 如果說五年內programmer的工作會被AI取代，相同的，五年內CEO的工作也應該被AI取代。